Danes ostaja v mnogih regijah države vprašanje, kako ogrevanje podeželske hiše narediti brez plina.Zemeljski plin, kot vsi vemo, je najcenejše gorivo v naši državi, saj za njegovo pridobitev, dostavo in recikliranje ne potrebujejo ogromnih količin denarja.
Mi, prebivalci mesta, si že ne predstavljamo, kako je mogoče brez plina.Toda kljub dejstvu, da je Rusija morda glavni izvoznik "modrega goriva", v državi ti koristi civilizacije še zdaleč niso vsi.
Obstaja veliko regij, v katerih je uporaba plina sanje ne ene generacije ljudi, ki tam živijo.Kaj pa, če plin, kot sredstvo za ogrevanje vaše podeželske hiše preprosto ne obstaja?Seveda je edini izhod iz situacije iskanje alternativnih načinov ogrevanja.
Razmislite o nekaterih izmed njih, najbolj resničnih, nato pa se obrnite na številke, ki jih povezujejo, lahko izberete.
Prva stvar, ki mi pride na misel, je običajnapeč na lesu , čigar pomanjkanje na podeželskih območjih ni videti.Da, in vedno obstajajo pogoji za sušenje in shranjevanje drv.Peč v primerjavi s kotlom privlači ne le sposobnost za ogrevanje hiše, vendar je še vedno mogoče kuhati hrano, kar je pomembno tudi.
Za delovanje lesne peči ni potreben plin, električna energija ali katera koli vrsta tekočega goriva.Enostavna in nezahtevna pri izdelavi, upravljanju in vzdrževanju ogrevalne naprave.Čiščenje peči, ki dela na lesu, je dovolj, da se zadrži enkrat na dva ali tri tedne in vse.
Peč profesorja Butakova
Ruska pečica se po svoji zasnovi nekoliko razlikuje od tradicionalnih vrst peči: varčuje z daljšo toploto in je veliko bolj priročno pripravljati hrano na njej. Trenutno se njeni lastniki uporabljajo kot zelo pomembna podrobnost notranjosti zasebnega doma.
Naslednja alternativa ogrevanju podeželske hiše s plinom jekotlov na trda goriva .
So:- piroliza
- klasični
- plinski generator
Načelo delovanja takega grelnika je, da toplota gre skozi celoten ogrevalni sistem, ogrevanje v viru ogrevanja (kotel). Takšni sistemi so enostavni za namestitev in niso zelo dragi. Za razliko od peči kotli na trda goriva običajno zagotavljajo varnostni sistem.
Kotli na trda goriva so izdelani iz posebnega jekla ali litega železa, odpornega na toploto. Za svoje delo: drva, šota, lesni odpadki (žagovina) itd. Strošek toplote, ki jo proizvede kotel na trda goriva, bo 10-krat nižji kot pri uporabi kotla na tekoče gorivo in 16-krat nižji od kotla na električni pogon.
Kotel na trda goriva je učinkovit pri delovanju, ne zahteva priključitve na plin in elektriko, je preprost in zanesljiv pri uporabi. Slabosti: kotel mora biti ročno naložen, kotel pa mora stalno nadzorovati oseba. 
kotel na trdo gorivo Karakan
Kotli za tekoča gorivaimajo visok faktor učinkovitosti, ki določa možnost njihove uporabe v velikih notranjih prostorih. Ali je možno razmisliti o kotlu na tekoče gorivo, kot je nprpoceni alternativni vir ogrevanja?Ne, na žalost.
Izrabljeno olje, kerozin, dizelsko gorivo - vse to ni drago.
Prav tako je treba imeti dobro prezračevan prostor za vgradnjo kotla na kurilno olje, pri čemer je treba upoštevati strogo skladnost s predpisi o požarni varnosti, kot velja za vsako konstrukcijo na tekoče gorivo.Dodal bom, da za razliko od trdnih tekočih goriv potrebuje stalno ogrevanje in skladiščenje v ogrevanem prostoru.
Električni kotelje kot tekoče gorivo privlačen kot alternativni način ogrevanja zasebne podeželske hiše zaradi zelo visoke učinkovitosti.Za razliko od tekočega goriva, električni kotel ne krši ekološkega ravnovesja, ne zahteva stalne prisotnosti, je kompakten in zahteva minimalno vzdrževanje.
Vendar v nekaterih regijah države prekinitve v oskrbi z električno energijo niso neobičajne in ta dejavnik zahteva bodisi nakup neprekinjene oskrbe z električno energijo bodisi razpoložljivost dodatne opreme za ogrevanje.Najpomembnejša pomanjkljivost električnega kotla pa je strošek električne energije, večja je hiša, višja je dajatev za elektriko.Da, in namestitev opreme ne bo imenovana poceni.
Eden najsodobnejših dosežkov na področju alternativnega ogrevanja podeželske hiše brez plina je bil razvoj in uvedba v praktično realnosttoplotne črpalke .Toplota zemlje se ekstrahira, pri čemer se upošteva razlika v temperaturi v različnih plasti zemlje, kot tudi iz zraka in vode.
Jasno prikazati učinkovitost tega sodobnegaenačba: 1 kW zmogljivosti toplotne črpalke proizvedejo približno 6 kW uporabne moči. Edina pomanjkljivost je njegova cena. Samo namestitev vezja takšne črpalke bo stala vaš proračun približno 0,5 milijona rubljev.
Sončne celice , ki pretvorijo sončno energijo v toplotno energijo. Ekološka čistost te konstrukcije je očitna, vendar so pomanjkljivosti tukaj dovolj. 
Sončni kolektorji na strehi stavbe
\ tPrvič, delo zbiralcev je odvisno od vremena, ki je zelo pomembno v našem mrzlem podnebju. Nekje v gorah, ki jih Sonce ne pozabi, je mogoče tak način ogrevanja obravnavati v odsotnosti plina.
Drugič, vgradnja sončnih kolektorjev in potreba po visokokakovostni izolaciji omogočata gradnjo zelo drago.
Primerjava priljubljenih metod ogrevanja stanovanj v številkah
Torej, zelo na kratko, brez poglobljene analize bomo obravnavali glavne vrste ogrevanja podeželske hiše brez plina. Katero alternativo lahko izberete sami?
Predlagam preprosto nadaljevanje, to je šteti. Za izračun količine toplotne moči 2 merski enoti - Gcal /h in kWh. In v regijah, ki so pogosteje uporabljali enoto kot kilojoon (kJ).
Toplotno energijo bomo izračunali v gigakalorijah in ugotovili, koliko stane 1 Gcal /h za vaš dom. Na primer, da bi zagotovili toplo sobo s površino 150 m2, je potrebno porabiti 16 Gcal za eno kurilno sezono, to je približno 2,5 Gcal na mesec.
Da bi ugotovili ceno 1 Gcal , uporabimo primerjalno metodo . To je tovam bo omogočilo izračun možnosti izvedbe nakupa enega ali drugega ogrevalnega medija za vaš dom v odsotnosti plina.Iz nje in začnimo, tako da je primerna za primerjavo.
1.Zemeljski plin
Poceni tip goriva, strošek 1 m2 = 4 rubljev.Specifična toplota 1 m3 plinske mešanice (iz katere je sestavljen plin) je približno 7,5-9,6 tisoč kcal.Učinkovitost plinskih kotlov je približno 90%.1 Gcal toplote bo stala 700 g. Upoštevajte, da je cena plina za jeklenke večkrat dražja od zemeljskega plina.
2.Tekoče gorivo
Učinkovitost tega kotla je 90%.Cena na liter dizelskega goriva je približno 35-40 rubljev, in 1 Gcal stane 3500 rubljev.To je drago, glede na to, da se cene dizelskega goriva ne zmanjšujejo, ampak rastejo.
3.Premog
Cena je precej nizka, učinkovitost 80%, 1 ton premoga pa je 6000 rubljev.Specifična toplota na območju 5300-5800 Gcal /uro, to je 1 Gcal bo stala približno 1300 rubljev.
4.Šota
Strošek je večji od premoga s toploto zgorevanja 4000 Gcal /uro, strošek 1 Gcal okoli 1400 g
5. Električna energija
Odstotna učinkovitost, 1 Gcal - je 1163 kW /h.Ob stroških električne energije v zasebnem sektorju za 2 rublji na kW, 1 Gcal bo stala 1600 rubljev.
6.Toplotna črpalka
Zelo ceste za uporabo.Ampak za zmanjšanje stroškov lahko z ustrezno namestitev in ustrezno uporabo.Načelo njegovega delovanja je mogoče zamisliti, če ga primerjamo z delom hladilnika - je izhlapevanje hladilnega sredstva pri nizki temperaturi.Tako imenovana "pot" za črpalko je sestavljena iz cevi, položenih na dno ribnika ali v zemljo.
S pravilnim izračunom globine pojavljanja teh cevi se ne bodo zamrznile.Ko se hladilno sredstvo preseli v vaš dom, vam bo ogrevanje, ki ga boste vzeli s tal, dali v vaš ogrevalni sistem.Kompresor, ki nadzira to gibanje, deluje na elektriko.Za proizvodnjo 1 kW toplote morate porabiti 300 W.In 1 Gcal toplote bo stala približno 900 rubljev.
Primerjajte te številke in se prepričajte, da je najugodnejša metoda ogrevanja doma brez plina kotla na trda goriva in sodobna toplotna črpalka.
Glej videoposnetek: Pregled lastnika toplotne črpalke
