Dr. Falconer, član Ameriškega združenja holistične veterinarske medicine, Veterinarske homeopatije in Nacionalnega homeopatskega centra, je napisal zelo zanimiv članek o cepljenju živali, ki ponuja odgovore na številna vprašanja o uporabnosti in škodljivosti tega postopka.In seveda je to vprašanje zelo zaskrbljujoče, saj lahko poleg tega, da cepivo zagotavlja imuniteto za hišne živali za življenjsko nevarne bolezni, vpliva tudi na njihovo zdravje in ni zelo koristno.Skušali bomo razumeti uporabnost cepiva in koliko ga je treba ponoviti na podlagi materialov dr. Falconerja.
Kako učinkovita je?
Vsi zdravstveni postopki, ki so jim izpostavljeni tako ljudje kot živali, se seveda morajo razlikovati po učinkovitosti in uporabnosti, saj sicer izgubijo svoj pomen.Ko izdelamo naše majhno cepivo za kužke, vsadimo vseživljenjsko imuniteto do sorodnih bolezni.Ali je smiselno, da se postopek vsako leto ponovi, saj ga svetujejo različni zdravniki in veterinarske klinike, ali pa je to le način, da nas večkrat plačamo?
Pravzaprav so imunologi odkrili zelo zanimivo stvar: samo eno cepivo zadostuje, da bi imeli imuniteto za virusno bolezen.Treba je le pomisliti na človeško telo in primerjati shemo cepljenja z živalmi.Konec koncev, ljudje ne naredijo vsako leto vsa ta cepiva, ki so jih prejeli celo majhna.In to je enostavno razložiti, ker je na celični ravni že prišlonepovratne spremembe, ki nas bodo vsaj enkrat v telesu zaščitile pred virusom zaradi cepljenja. Vsak zdravnik ve, da je imunski sistem v otroštvu stimuliran dovolj, celični spomin bo naredil svojo stvar. Torej, če virus začne napadati telo, odgovorno za imunski odziv, bo spomin na celice signal imunskemu sistemu in z njim se bo zlahka spopadel. Torej, zakaj naj bi naši najljubši učenci vsako leto dobili cepiva - kakšna je razlika med njima in nami?
Kot navaja naša intuicija, je letno cepljenje popolnoma neupravičeno. O tem so objavljeni tudi materiali v dokaj cenjeni izdaji "Moderne veterinarske terapije", ki je opravila strokovno oceno. Veterinarji imunologi So Phillips in Ronald Schultz so v svojem besedilu povedali, da se je praksa letne revakcinacije začela že zelo dolgo in v preteklih letih se ni popolnoma upravičila. Da, in imunologija ne vidi razloga za letno ponovitev cepljenja, saj bo imunost proti virusom, žival bo njen nosilec za več let, in najpogosteje in za življenje. Zato ta znanstvena praksa nima znanstvene podlage. Poleg tega pri ponovnem cepljenju pri živalih ni anamnestičnega, torej sekundarnega odziva. To pomeni, da drugo cepivo telo ne dojema kot imunski stimulans in ni učinkovito.
Da, takšno prakso je težko imenovati le kot denar. Če razložimo vse podrobnosti, se izkaže, da ko je cepivo že uvedeno v cepljeni mladiček, so primarna protitelesa preprostobo začel napadati novi virus in uničiti novo cepivo.Ta postopek je podoben takrat, ko je cepljenje premajhno za žival, ki ima še vedno protitelesa proti materi.Nato napadajo cepivo in preprečijo nastanek ustreznega imunskega odziva.
Po prejemu takšnih informacij se takoj pojavijo vprašanja, zakaj takšna praksa sploh obstaja in za tako dolgo časa.Odgovor je fenomenalno preprost: z ekonomskega vidika je donosen.Profesor Nails Pedersen (Univerza v Kaliforniji - Davis Veterinary Medicine) je komentiral dejstvo, da je čas, da ustrezno ocenimo potrebo po sekundarnih cepljenjih in spremenimo ekonomski postopek v resnično medicinsko.
Na splošno lahko sklepamo, da naši učenci nimajo potrebe po umetni imunizaciji, kot nam povedo veterinarji.Da bi bil hišni ljubljenček zdrav, mu morate zagotoviti dobro in potrebno okolje za življenje in prehranjevanje.V takih pogojih bo imuniteta sposobna obvladati vse nevarnosti, ki mu lahko grozijo.Potrebno je dati psom tisto, kar so ustvarili že po naravi, in ne tistim, ki jih bodo naredili po cepljenju in drugih manipulacijah, saj vsak organ ščiti sam imunski sistem, ne rešitev z virusi.
Kako varno je cepljenje?
Ko vzamemo nekatera zdravila ali se dogovorimo o različnih postopkih, ima misel vedno ne le mnenje o njihovi koristi, ampak tudi o varnosti tistega, kar bodo počeli z našim telesom.Tudi naši hišni ljubljenčki.Tudi miskušamo poskrbeti za njihovo varnost, zato, ko nam ponudi, da naredimo živalsko cepivo, se pojavijo ista vprašanja.
Dejstvo, da so koristi letne ponovne cepljenja št.Ampak to ni najslabša stvar, ker so znanstveniki že odkrili, da se tisti hišni ljubljenčki, ki letno pršijo viruse, tveganje za nastanek degenerativnih kroničnih motenj znatno poveča.Takšne živali so nagnjene k številnim boleznim:
- artritis;
- hiperfunkcija ščitnice;
- hipotiroidizem ščitnice;
- alergija;
- astma;
- vnetna črevesna bolezen;
- pogoste okužbe ušes;
- kožne bolezni;
- bolezni srca;
- odpoved ledvic;
- rak;
- diabetes;
Najhujša od teh bolezni je, da so vse med seboj povezane.Postopoma napredujejo in jih je zelo težko zdraviti.Zato je treba pred sprejetjem letnega cepljenja svojega hišnega ljubljenčka omeniti, da ga lahko obsodimo na bolezni, ki vodijo v degeneracijo organov in tkiv.
Kronične bolezni se po cepljenju pogosto začnejo zelo hitro.To lahko traja le 1-2 mesecev, preden vaš hišni ljubljenček postane resno ozdravljiv.Toda tukaj veterinarska medicina žal ne ujame povezave med cepivom in to boleznijo, saj se časovni interval od enega do drugega šteje za zelo velik.Kljub temu obstaja ta poguben odnos.In s tem ne trdijo, saj statistike preprosto odda podatke, ki potrjujejo to dejstvo, in lastniki psov in mačkže opazili valove čudnih naključij.
Angleški veterinar je opravil preprost poskus.Ko so mu na kliniko pripeljali živali in se pritožili, da ima njegov hišni žival alergijo, nenehno srbi, itd.Posledično so bili odgovori preprosto presenečeni, kar je ponovno potrdilo odvisnost bolezni od cepljenja, vključno z alergijami.75% lastnikov hišnih živali je dejalo, da je pes začel srbeti 1-2 mesece po cepljenju mladičev.Ni boljše stanje v medicini.Številni raziskovalci so preprosto vzklikali, da obstaja nesporna povezava med cepljenjem med otroki in nadaljnjim razvojem avtizma pri otrocih.In interval med cepivom in začetkom bolezni je enak kot pri mladičih.
Psi so lahko bolni z IUDRA, ko njihov imunski sistem začne napadati lastne rdeče krvne celice, ko jih jemljejo žive.V letu 1996 je prišlo do povečanja te bolezni.Istega leta je bila izvedena znanstvena študija, v kateri je sodelovalo 58 bolnih psov.Opazili so jih dve leti, in na vprašanje, kaj je bilo pred nastankom IZGA, so vsi lastniki živali navedli letno cepljenje.V sredini je bilo mesec dni pred pojavom prvih simptomov.
pozdravlja dejstvo, da veterinarska znanost že predvideva neučinkovitost letnih cepljenj in precenjuje njihov pomen.Zdaj poteka veliko študij, ki potrjujejo absurdnost sekundarnih cepljenj.Tako je leta 2002 Ameriško združenjeAmeriško združenje zdravilcev mačk je močno nasprotovalo vsakoletnemu ponovnemu cepljenju.Zanašali so se na dolg poskus z mačkami.Med njegovim ravnanjem so mladiči v starosti več mesecev vzgojili prvi in zadnjič.Sedem let kasneje so znanstveniki ugotovili, da se njihova imunost popolnoma odziva na virus cepiva in je popolnoma sposobna zaščititi telo pred njim.Takšne študije se lahko odloži za več let, dokler prepričanje o ustreznosti enega cepiva ne bo osvojilo že zakoreninjenega sistema, prinaša ogromne letne prihodke.Zato ne moremo čakati, da poklicna veterinarska medicina ponovno ovrednoti letno cepljenje in ga preprosto opusti.
